大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部长谈关税问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍财政部长谈关税问题的解答，让我们一起看看吧。
群臣为什么反对万历皇帝收矿税，在古代收矿税的做法是对的还是错的？
先回答第二个问题。可以明确的是，朝廷适当地对开采的矿山收取矿税充实赋税来源是正当合法的。古代中国长期是以农耕为主的国家，除了宋朝时期社会风气比较开放，商品经济比较发达，商业税收占比较高外，其余朝代为维系王朝统治，稳固统治基础，大多严格实施海禁，严格限制和控制工商业和采矿业发展。具体说到明朝，因为明太祖朱元璋是贫苦农民出身，对工商业和采矿业这种不直接从事生产劳作的行业相对轻视，朝廷对采矿业控制比较紧。朝廷的主要税赋还是来自农业税，但在张居正“万历新政”之前，多以实物缴纳，张居正推行“一条鞭法”，大大减轻了农民负担。
随着商品经济的发展，到了明朝中叶，原来严格的矿禁逐渐放松，各省很快出现了许多私人开采的矿山。在万历皇帝中后期，万历皇帝耗光了张居正手上原来丰盈的国库，再加上“万历三大征”，平定播州杨应龙叛乱和两次抗日援朝都耗费了大量军费，再加上万历中后期北京皇宫乾清宫和坤宁宫等宫殿接连毁于火灾，修复工作都需要耗费大量银两。而此时户部财政已然捉襟见肘，拿不出来太仓银。于是，万历皇帝把目光投向了南方省份的私人矿山。
接下来回答第一个问题，群臣之所以反对万历皇帝征收矿税，既有出于公心也有自己的小算盘，这与科举出身的大臣内心的两面性密不可分。归纳下来，大致有以下方面：
一是征收得来的矿税流向了皇帝的内库，万历皇帝向南方多省派出了征税太监，所得矿税没有上缴户部太仓，而是充作了皇帝的内库，也就是小金库。这当然激起了对国库空虚感到不满的大臣们的抗议和反对。
二是派驻征税太监在各省肆意妄为，横征暴敛，激发了民愤。由于征税太监对当地有较大的自主权，很多太监借机勒索敲诈，他们可能随便指了一套房子，就说下面有矿山，需要征收，迫使对方破财消灾，此外，太监们也借机贪腐应上缴的矿税。有数据显示，万历20多年征收的矿税不过600多万两，仅抗日援朝就耗费700多万两，相当一部分钱都被层层贪腐了。
三是征收矿税触及了大臣特别是东林党人的切身利益。科举出身的文人既有对崇高道德有追求，又会利用一切机会贪腐，具有两面性。私人开矿要顺利稳妥，必然要笼络当地官员进而打点京官们，甚至有些矿山本来就是由各级官员开设的，万历皇帝派出太监征税，大臣往往以与民争利为由反对，其实自己大都心里有“小九九”，征税也触及了他们自己的切身利益。
首先，矿税的开端是在万历二十四年，这一年宫中遭遇大火，乾清宫和坤宁宫先后毁于火灾，次年皇极殿、建极殿和中极殿又再次焚烧殆尽，同时播州和朝鲜也是兵祸连结。宫殿需要修缮，军费支出庞大，而太仓国库空虚，户部束手无策，所以需要额外增加税源。本来采矿在明朝是官府垄断的行业，但到了明朝中叶之后，矿禁逐渐松动，民间有不少私人的采矿产业，于是万历皇帝就打起了矿税的主意，开始征收矿税。
其次，关于内帑，明朝皇帝一直以来都有个喜好，那就是"爱财"，甚至是极端的爱财，虽然皇帝号称富有四海。内帑即小金库，属于皇帝的私有财产。这些钱主要用来供皇帝挥霍，享受之用。以万历为典型代表，即使国库空虚，急需用钱也不舍得动用自己的小金库。
本来呢，在农业税之外另外开辟税源，征收商业税，合情合理。群臣为什么反对呢？
1、在征税的方式上，万历直接委派太监到各地征收，而且收入也不进入国家财政，而是进入万历皇帝的小金库。我们都知道古代实行的太监制度非常残酷，对太监造成了巨大的生理和心理伤害，使得他们都有些"变态"，爱财、贪权、无情。据史料记载，这些矿监有时候根本不看你是否真的有矿，就开始向人征收矿税，通常会随意找到一个人，然后"指其屋而挟之曰：彼有矿！则家立破矣。" 因为这意味着你将要缴纳大额的矿税，而这金额之大能让一个中产家庭瞬间破产，所以在这些矿监的胡作非为之下，很多百姓破产，沦为赤贫阶级。同样，"偷税漏税"也成了威吓和勒索无辜百姓的一种伎俩，这些税使们看到做小生意的人就会说"彼漏税！" 而一旦被指责为漏税，就要补偿高额的税收乃至罚款，甚至会遭到牢狱之灾，一般的百姓家庭无法承受。所以矿监在事实上对矿税大业造成严重的损害，声名狼藉！
2、群臣本身从自身利益出发进行反对。明太祖朱元璋痛恨贪官，给官员的工资极低，低到难以维持正常的生活。又想马儿跑，又不给吃草。明朝是禁止采矿的，那就只能偷偷开采。既然见不得光，必须有官府的保护，有官员罩着。矿业就成了官僚集团灰色或者黑色收入来源，万历对矿业征税，则官员利益受损，必然遭到他们的反对。所以在反对矿税这件事上，东林党、奸党居然出奇的一致，也就不奇怪了！明朝中后期的许多官员本身就是超级富豪，遇事难免会先维护自己的利益。以徐阶为例，子弟横行乡里，田产多达二十四万亩，试想这些巨额财富从何而来，正常积累来的么？
徐阶
3、我们来看看征税的实际效果，二十余年的矿税征收，各地矿监前后上缴矿税不到600万两，而《明史》所记载的万历援朝战争就糜费700万余两，所以说矿税对晚明国家财政的纾缓并无显著作用，但实际危害却遍布史书。为何呢？到明代中后期，各地官员早已腐败透顶，真实的数字肯定远不止这600万，绝大部分都到个人的腰包了。以《大明王朝1566》中的情节为例，明太祖、明成祖时，盐税都有千万两之巨，往后就越来越少了，嘉靖后期就100多万两了。是减产了么，当然不是，都被各级官员上下其手贪污了。
嘉靖
综上，我认为万历征税没错，既然禁不了就该征税。特别是土地兼并非常严重，急需开源。但税该归国库，不归个人小金库。由官僚系统去征税，而不是由太监去征。官僚腐败，可以派太监去巡视监督。如何避免腐败，政治清明等等这些个问题就太大了，能解决明朝也不会那么快灭亡了。
到此，以上就是小编对于财政部长谈关税问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于财政部长谈关税问题的1点解答对大家有用。
本文来自作者[admin]投稿，不代表酷展号立场，如若转载，请注明出处：https://iosku.vip/dqbk/2025sop04-17097.html
评论列表（4条）
我是酷展号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《财政部长谈关税问题财政部长谈关税问题分析》能对你有所帮助！
本站[酷展号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部长谈关税问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍财政部长谈关税问题的解答，让我们一起看看吧。群臣为什么反对万历皇帝收矿...