网上科普有关“服装阐述”话题很是火热，小编也是针对服装阐述寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
一 关于宋朝以前的礼服构造 确实是衣在内 裳在外 ，但这个裳我认为有两种，一种是连幅并打褶的帷裳，另一种是在帷裳外还有一层不连幅的前后，唐朝以后，画中似乎看不到那层帷裳了，似乎只剩下一通到底的长衣和前后裳了。
二 关于礼服传统的认识：关于礼服传统的认识，很多人把他想象成了襦裙制，似乎很简单的就是：不太长的衣扎到裳里面（我看有的很短甚至只到腰胯），外面围层连幅并打褶的裳，膝盖前挂条长长的布条以为是蔽膝，剩下则什么也没有，我认为这种结构太简单也不正确。
三 正统的礼服衣很长到脚踝，衣如太短，甚至变成了襦，很明显是不合乎礼制的，常礼有别，礼服要的就是恢弘大气，衣短我认为则是附属国制度，比如朝鲜。而且看宋明后世的古画，上下皆花纹面料一色一同到底，因此，我不认为是上下两截，而是衣一同到底。
四 那么裳在里面吗？前面说了，衣不掩裳，既然是礼服，就应是衣裳制度，既然是衣裳制度，怎么可能没有裳呢？但里面的，也就是脚边露出一点点的我认为那绝对不是裳，而且，看很多画上显示的都是白色素纱，因此，推断为白纱中单。
五 那么裳在哪里？我认为，身前和身后挂着的两块“长长的布条”，也就是我以前被认做的蔽膝，其实就是裳最古老的制度——前裳与后裳。裳比衣小，确实有点超乎想象。后世可能没有腰间围的东西了（帷裳），尤其看明画，脚边处有明显的衣衽，显然是去掉了帷裳，只保留了前后裳，当然，我更认为有可能后世帷裳其实根本没有去掉。而且，看韩国的礼服制度，就是如此，很明显有前后裳制度，这是他们自己发明的吗？显然不是，众所周知韩国礼服承袭的是明朝礼服构造制度（只不过比之短一截）那么，明朝如果是这样的话，会不会以前的礼服也是这样？如果不是的话，他又是怎么来的呢
六 那么没有蔽膝了吗？当然不是，蔽膝覆盖在了前裳前，如果我们仔细看画的话，就会发现前面“长长的布条”其实有两层
七 关于礼服交领直领的问题，看宋以前很多画，尤其是唐朝的，似乎很多都是直领，甚至让人们以为了唐朝礼服就是直领的错觉。我认为，第一，和画像有关，画像中的帝王将相，古人为了表现其威仪，都画成了大肚腩，既然真实的体态就是如此（贵族养尊处优惯了，肯定容易胖），那么肯定会把原本是交领撑的显得很直，第二，古代交领都交的靠下，由于帷裳系的高，自然会显得原本是y抹掉了下一块变成了v,这和朝鲜女子的上襦是一个道理。第三，众所周知直领要比交领出现晚的多，而礼服是最体系承载礼服古制的制度，这样的场合，这样正规的形式，这样尊崇古度，怎么也不会用不太登的大雅之堂的直领去替代交领。
八 革带应为悬挂 两侧有挂勾挂于腰部，前后则悬空，这样为了显示威仪。
关于“服装阐述”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[覃娜]投稿，不代表酷展号立场，如若转载，请注明出处：https://iosku.vip/shenghe/2025sop04-449.html
评论列表（4条）
我是酷展号的签约作者“覃娜”！
希望本篇文章《服装阐述》能对你有所帮助！
本站[酷展号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“服装阐述”话题很是火热，小编也是针对服装阐述寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。一 关于宋朝以前的礼服构造 确...