蔚来BaaS（电池即服务）3.0方案上线后，“车电分离”模式再次引发热议：月租980元起租用100度电池，看似降低购车门槛，但长期使用是否真能省钱？本文通过建立5年财务模型，结合三类典型用户画像，为你算清这笔“电池账”。
一、BaaS 3.0核心规则解析
1. 基础成本对比（以100kWh电池版ET5为例）
买断模式：车价立减12.8万，需一次性支付电池费用（假设贷款年利率4.5%，5年利息约1.4万）
租赁模式：月租980元（不含服务费），5年累计支出5.88万，但节省12.8万初始资金占用
2. 隐藏条款深挖
灵活升级：70/100度电池互换时，需补差价且可能产生服务费
买断止损线：租赁满5年后，买断价格降至电池残值的60%（预估约4.2万）
二、四类用户财务模型测算
场景1：年行驶2万公里的上班族（5年周期）
买断总成本：12.8万电池费+1.4万利息=14.2万
租赁总成本：5.88万租金+电池衰减0成本=5.88万
结论：租赁净省8.32万，年资金占用成本低于3.5%时更优
场景2：网约车司机（年行驶8万公里，尽管很少会选这类车型做网约车，仅是提供用车场景参考）
买断成本：14.2万+5年电池损耗折价约3万=17.2万
租赁成本：5.88万+8万公里服务费增量约1.2万=7.08万
结论：租赁省10.12万，高频率用户受益显著
场景3：3年换车用户
买断亏损：3年电池残值约7万，实际支出12.8万-7万=5.8万
租赁支出：3年租金3.53万，差额达2.27万
结论：短期持有者买断更亏
三、三大隐性收益/风险提示
1. 机会成本红利
若将12.8万用于理财（年收益5%），5年可获3.2万收益，相当于租赁方案实际成本仅2.68万
2. 技术迭代风险
2027年固态电池普及后，现有100度电池残值可能暴跌，租赁用户可无损升级新电池
3. 政策波动预警
电池增值税抵扣政策若取消（当前减免13%），买断用户将多支出1.66万
个人建议
闭眼选租赁：年行驶＞1.5万公里/计划5年内换车/有投资渠道的用户
建议买断：年行驶＜1万公里/计划用车超8年/无法承受租金波动者
（注：以上测算基于2025年3月市场公开数据，实际决策建议使用蔚来官网试算工具）
BaaS的本质是“用资金流动性换技术迭代权”，在电池技术剧变期，租赁模式更像一份“衰减保险”。但具体是否划算，还需对照您的用车场景拨动算盘——毕竟省下的真金白银，永远比参数对比更有说服力。相信很多实际车主也做过类似的考量，如有偏颇欢迎指正。
本文来自作者[易莲]投稿，不代表酷展号立场，如若转载，请注明出处：https://iosku.vip/dqbk/2025sop04-11022.html
评论列表（4条）
我是酷展号的签约作者“易莲”！
希望本篇文章《乐悠悠（蔚来BaaS 30深度拆解月租980元租电池）》能对你有所帮助！
本站[酷展号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：蔚来BaaS（电池即服务）3.0方案上线后，“车电分离”模式再次引发热议：月租980元起租用100度电池，看似降低购车门槛，但长期使用是否真能省钱？本文通过建立5年财务模型，结...